Chiny przygotowują się do wojny kosmicznej ostrzega amerykańskiego generała armii
Posted on 23 lutego 2012 roku
Archiwum dla Luty 23rd, 2012
Chiny, w 2007 roku zestrzeliły własnego satelitę.Co potrafią dzisiaj ????
Posted by zenobiusz w dniu Luty 23, 2012
Opublikowany w wojna z UFO | Komentarzy: 6 »
Studium stwierdza, czy 11 marca trzęsienie ziemi Tohoku uderzył USA północno-zachodnim wybrzeżu, to zostawić go w ruinach
Posted by zenobiusz w dniu Luty 23, 2012
Cities like Seattle, Portland and Vancouver, B.C.,
are far enough from the coast that they might dodge,
the most violent hammering
Studium stwierdza, czy 11 marca trzęsienie ziemi Tohoku uderzył USA północno-zachodnim wybrzeżu, to zostawić go w ruinach
Posted on 23 lutego 2012 roku
23 lutego 2012 - SEATTLE - Badania zeszłorocznego gigantycznego trzęsienia ziemi Tohoku i tsunami w Japonii sugerują, że potrząsanie z megaquake Cascadia może okazać się większa niż oczekiwano, wzdłuż wybrzeży Waszyngton, Oregon i Kolumbii Brytyjskiej, naukowcy stwierdzili niedziela na dorocznym spotkaniu Amerykańskie Stowarzyszenie na rzecz Rozwoju Nauki. Naukowcy wciąż odkrycia zeszłoroczny gigantyczne trzęsienia ziemi i tsunami Tohoku w Japonii i trochę z tego, czego znaleźć nie wróży dobrze Pacific Northwest. Szczegółowe analizy na drodze Ziemia krzywym wzdłuż wybrzeża japońskiej sugerują, że potrząsanie z megaquake Cascadia może okazać się większa niż oczekiwano, wzdłuż wybrzeży Waszyngton, Oregon i Kolumbii Brytyjskiej, naukowcy stwierdzili niedziela na dorocznym spotkaniu American Association for Advancement of Nauki. ”Strefa subdukcji Cascadia może być postrzegany jako lustrzane odbicie powierzchni Tohoku”, powiedział John Anderson z University of Nevada. Anderson skompilowany naziemnych ruchomych danych z trzęsienia Japonii i pokrył je na mapie północno-zachodnim Pacyfiku, który ma podobną wadę – tzw strefy subdukcji – leżąc na morzu. W Japonii, największe wstrząsy wystąpiły pod wodą.Seafloor została wysiedlona przez 150 stóp lub więcej, w niektórych miejscach, wywołując ogromne tsunami. Ale w północno-zachodniej, to ziemia, która będzie kołysał najtrudniejsze – bo wybrzeża Pacyfiku tutaj leży tak blisko strefy subdukcji. ”Ruchy ziemi, które mamy z Tohoku naprawdę może być wskazanie, że może być znacznie silniejsze wstrząsy w obszarach przybrzeżnych Kolumbii Brytyjskiej, Waszyngtonie i Oregonie,” powiedział Anderson. Miasta takie jak Seattle, Portland i Vancouver, BC, są wystarczająco daleko od brzegu, że mogą ograć najgwałtowniejsze młotkowania. Ale wszystkich miast siedzieć na geologicznych zlewni, że można wzmocnić ruch ziemi, jak fale w wannie. - Seattle Times
Opublikowany w wojna z UFO | Zostaw Komentarz »
Wokół wojennej działalności Bartoszewskiego,i pytania bez odpowiedzi.
Posted by zenobiusz w dniu Luty 23, 2012
Wątpliwości wokół wojennej działalności Bartoszewskiego
Aktualizacja: 2011-03-3 4:59 pm
Gdy wybuchła wojna Władysław Bartoszewski miał 17 lat. 19 września 1940 został zatrzymany na Żoliborzu w masowej obławie zorganizowanej przez hitlerowców. Przypadkowo dostał się do Oświęcimia, był w tym samym transporcie co Witold Pilecki. Od 22 września 1940 został więźniem niemieckiego obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau (Auschwitz I, numer obozowy 4427).
Zwolniony z Oświęcimia po kilku miesiącach – 8 kwietnia 1941, co było wydarzeniem niespotykanym.Według Bartoszewskiego zwolnienie zawdzięcza przyjaciołom z Polskiego Czerwonego Krzyża, oficjalnym powodem był zły stan zdrowia. Nieoficjalnie zwolnienie przypisywano stawiennictwu siostry Bartoszewskiego, która kolaborowała z Niemcami, nawet wyszła za mąż za SS-mana. Jednak według relacji prof. Miry Modelskiej-Creech z Georgetown University w Waszyngtonie, pracownika administracji Białego Domu, istnieje świadek, który przeżył Oświęcim i twierdzi, że Bartoszewski był kolaborantem. Świadek opowiadał, że spotkał się z Bartoszewskim w Oświęcimu, znał m.in. szczegóły na temat wykształcenia Bartoszewskiego. Twierdził, że za sprawą Bartoszewskiego i 14 innych donosicieli, którzy opuścili Oświęcim (notabene pociągiem pierwszej klasy) zlikwidowano 21 wysokich rangą AK-owców. Ów świadek jest przekonany, że Bartoszewski był konfidentem. [link - YouTube]
Nikogo nie zwalniano z Auschwitz, przynajmniej nie uczciwych ludzi, co innego kolaboranci… Tłumaczenie, że go zwolnili ze względów zdrowotnych wydaje się co najmniej podejrzane.
Bartoszewski niemal natychmiastowo po wyjściu z Oświęcimia został wzięty do struktur konspiracyjnych. Jest to sytuacja nie do pomyślenia, taki człowiek był zbyt podejrzany, tacy ludzi mogli być pod obserwacja, dla konspiracji to zbyt duże ryzyko… Bartoszewski prawdopodobnie albo zataił ten niewygodny fakt, albo został wciągnięty do konspiracji z pomocą niemieckiej agentury.
W tym czasie niemiecka agentura była niezwykle rozwiniętą. Dzisiaj milczy się o tej niechlubnej przeszłości hasło Grupa 13 nikomu nic nie mówi podobnie jak ŻGW! dla której pracowały tysiące żydowskich agentów. Żagiew czyli Żydowska Gwardia Wolności działała nie tylko w getcie warszawskim, a w całej Warszawie. Służyła do infiltrowania żydowskich i polskich organizacji podziemnych, w tym niosących pomoc Żydom. Niemcy wyposażali swoich żydowskich agentów także w broń! Agenci mieli za zadanie udawać, że szukają
pomocy, a gdy znaleźli Polaków, którzy im ją zaoferowali, po prostu donosili na nich skazując ich i tym samym często ich rodziny na śmierć.
ŻGW zajmowała się także szmalcownictwem tropiąc i wydając Niemcom Żydów ukrywających się w tzw. aryjskiej części Warszawy. Podobnych organizacji było wiele, w różnych miastach, jednak największe znaczenie miały Judenraty, bez nich holocaust nie udałby się, Judenraty wyjątkowo gorliwie pomagały Niemcom mordować własny naród.
Internaut
Pytania do Bartoszewskiego
- Dlaczego zgodził się Pan na uroczyste wręczenie Panu medalu ku czci największego niemieckiego polakożercy lat dwudziestych Gustawa Stresemanna?
- Dlaczego w 2006 r. jako sekretarz kapituły Orderu Orła Białego sprzeciwił się Pan przyznaniu Orderu Orła Białego (pośmiertnie) generałowi Augustowi E. Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana zasługi jako kawalera Orła Białego z zasługami dwóch wspomnianych bohaterów?
- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela jako polski minister spraw zagranicznych, milczał Pan jak grób w parlamencie izraelskim w czasie, gdy obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano współwinnymi wraz z Niemcami zagłady Żydów (robił to m.in. wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)?
- Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z antypolskimi oszczerstwami, dlaczego nie wyszedł Pan z sali, jak doradzała Panu większość polskiej delegacji?
- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków zaatakował w Knesecie tylko “głupi ekstremista”?
- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora w sytuacji, gdy jest Pan tylko maturzystą, absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo, obowiązują twarde reguły: aby zostać profesorem, trzeba mieć magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z tego typu prac Pan nie obronił, nie mówiąc o skończeniu studiów.
- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, której Pan tyle zawdzięcza, jak Pan sam wielokrotnie przyznawał?
- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w książce – wywiadzie z Panem – cytatu z kłamliwym twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że jakoby: “Zapisał (Pan) piękną kartę walki o Polskę z bronią w ręku”. W jakim to było oddziale? Przy jakiej ulicy? Jakich ma Pan świadków tej rzekomej walki?
- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan z eksponowaniem swej roli jako rzekomo jednej z głównych postaci organizujących pomoc dla Żydów w ramach Żegoty w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20 lat i był podwładnym faktycznej wielkiej organizatorki pomocy Żydom Zofii Kossak.
- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie polskich, katolickich wiernych przez moskiewską milicję?
- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby zaprotestować przeciwko brutalnej obławie policyjnej na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą, potępionej nawet przez 7 niemieckich posłów?
- Kto upoważnił Pana jako ministra do przepraszania Niemców cytatem z Jana Józefa Lipskiego za przesiedlenie?
- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion osób – wbrew sprawdzonym naukowo statystykom – liczbę Polaków, ofiar wojny, w swym wystąpieniu w Bundestagu?
- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie reagujący na początki fali antypolonizmu, milczy w tej sprawie, gdy fala antypolonizmu jest wielokrotnie większa?
- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu antyżydowskich “polskich ciemniaków”, a nie wypowiada się Pan na temat skrajnych przejawów żydowskiego antypolonizmu? Dlaczego nie reaguje Pan na coraz silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich mediach?
- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania Warszawskiego, nie zareagował na potworne oszczerstwa rzucane na powstanie w artykule Cichego i na AK w tekście Yaffy Eliach?
- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu wystąpienia na arenie międzynarodowej przeciw używaniu oszczerczego nazewnictwa: “polskie obozy zagłady” i “polskie obozy koncentracyjne”? (Zrobił to dopiero kilka lat po Panu minister Adam Daniel Rotfeld).
- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka niemającego zielonego pojęcia o lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa Rady Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana zarządu LOT-em może się Pan pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem, które przyczyniło się do poprawy sytuacji finansowej firmy?
- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania resortem spraw zagranicznych zrobił Pan w ogóle choć jedną konkretną rzecz dla obrony polskich interesów narodowych w polityce zagranicznej, czy wystarczyło Panu bierne reagowanie na wszelkie przypadki brutalnego dyskryminowania Polaków?
- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał kanclerza Helmuda Kohla znanego z niechęci do Polaków i do uznania granicy na Odrze i Nysie?
- Dlaczego Pan – antykomunista – zgodził się być ministrem w postkomunistycznym rządzie Józefa Oleksego?
- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, swojej byłej przełożonej?
- Dlaczego nie zdobył się Pan – “autorytet” w Niemczech i Izraelu – na publiczne potępienie antypolskich oszczerstw najgorszego polakożercy i katolikożercy Jana Tomasza Grossa?
- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji odwołania z funkcji polskiego konsula honorowego wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko dlatego że zaangażował się on w obronę prezesa Kongresu Polonii Amerykańskiej Edwarda Moskala?
- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata dał się Pan wciągnąć w niegodną Pana siwych włosów kampanię obelg w stylu “dewianci” i “bydło”?
- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na pełnomocnika rządu ds. bezpieczeństwa energetycznego w randze ministra w rządzie Marcinkiewicza? Kto pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do rozważenia kandydatury Pana syna – pracującego przez wiele lat jako historyk w żydowskim instytucie w Oxfordzie – na to stanowisko, twierdząc, że Pana syn jakoby “od wielu, wielu lat zajmuje się energetyką”?
- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich wywiadach o tym, że Pana syn pracował przez wiele lat w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w polsko-żydowskim roczniku “Polin”? Przecież chyba nie było nic wstydliwego w jego pracy?
- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w 1989 r. nie wydawał jako “Editor” polakożerczej książki Samuela Willenberga “Surviving Treblinka”, w której znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że AK-owcy, uczestnicy Powstania Warszawskiego, mordowali Żydów i gwałcili Żydówki?
- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał Pan, nie protestując publicznie w sprawie oskarżeń przeciw Polakom (m.in. w tak bliskim Panu “Tygodniku Powszechnym”), że radośnie bawili się na karuzeli w pobliżu ruin płonącego warszawskiego getta? Przecież jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na łamach paryskich “Zeszytów Historycznych”?
- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece udzielonym Michałowi Komarowi, jakoby złożył Pan rezygnację po objęciu na KUL funkcji dziekana przez prof. Ryszarda Bendera? W rzeczywistości był Pan podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym kilka lat w czasie, gdy był on dziekanem.
Wolna MowaniaZa: Wolna Mowania (03.03.2011) | Wszystkie pytania do Bartoszewskiego
KOMENTARZ BIBUŁY: Przytaczamy powyżej tekst ‘Wątpliwości wokół wojennej działalności Bartoszewskiego’ (org. “Żydzi też nie święci, who is Bartoszewski?”) trochę z rezerwą, bowiem historia pokazuje, że Niemcy prowadzili bardzo różną politykę dotyczącą zwolnień więźniów z obozów koncentracyjnych, i zdarzały się zwolnienia nie tylko ludzi mogących posłużyć do celów wywiadowczo-kolaboracyjnych, lecz także dokonywano tego pod wpływem różnych nacisków władz administracyjnych, wstawiennictwa wpływowych ludzi, legalnie działających organizacji, a nawet, co często ulega przeoczeniu, w wyniku zwykłych decyzji humanitarnych, na przykład ze względów zdrowotnych. Obraz niemieckich obozów koncentracyjnych został w latach powojennych pomalowany zbyt jednostronnie, i brakuje w powszechnym odbiorze wielu zróżnicowań wynikających z różnych etapów wojny i polityki III Rzeszy, np. gdy w pewnych okresach zwolnienia nie były całkiem odosobnionymi przypadkami, to w innych były nie do pomyślenia.
Przypadek W. Bartoszewskiego należy rozpatrywać dość ostrożnie, aby nie ponieść się emocjom związanym z jego nie do zaakceptowania postawą w ostatnich latach. W każdym razie publikując powyższe nie pomijamy milczeniem licznych pytań do tego pana, a historia pokaże czy uzyskamy na nie odpowiedzi, czy też spotkają się one z milczeniem albo znajomą nam agresją. W tym drugim przypadku będzie to asumptem do wzmocnienia wysuniętych podejrzeń.
Za: blogomedia24 (” Żydzi też nie święci, who is Bartoszewski? “)
Opublikowany w wojna z UFO | 1 komentarz »
Uwaga !!!!!Nie wszystko jest takie na jakie wygląda CB i Orgonitach,i uwaga,na proponowane “dodatki”
Posted by zenobiusz w dniu Luty 23, 2012
Możliwe też, że dostęp orgonu z Kosmosu jest w jakiś sposób sztucznie blokowany. Jakby nie było jest go coraz mniej a to upośledza nasze ciała subtelne, (ciało materialne go nie potrzebuje). Staniemy sie więc biorobotami.
——————————————————————————————————
Gdyby miało to się okazać prawdą, to nie ma czasu do stracenia.
——————————————————————————————————————————————————————-
Nie umieszczajcie też żadnych dodatków, ich promieniowanie a szczególnie polaryzacja budzi we mnie wiele kontrowersji. Jak to mówią lepiej dmuchać na zimne aby nie przedobrzyć.
http://samotnywilk2011.wordpress.com/2012/02/17/nie-wszystko-jest-takie-na-jakie-wyglada/
Zauważyłem pewne zjawiska, które może was zainteresować, ponieważ dotyczy programowania kryształów, októrym dużo się mówi na forum w kontekście budowy CB i orgonitów. Wczoraj dostałem przesyłkę zamówionych kryształów do mojego pierwszego CB. Wybrałem sobie jeden z duzych(do rur) kryształów, przepłukałem pod bieżącą wodą sprawdziłem dodatkowo efekt czyszczenia wahadłem. Kryształ był wypełniony energią neutralną o nie spolaryzowaną i zielonym kolorze radiestezyjnym a więc wszystko prawidłowo. Następnie , mentalnie zaprogramowałem go na utrzymywanie w mieszkaniu pozytywnej energii i ponownie go zbadałem wahadłem, nieco się zdziwiłem bo kryształ miał parametry energetyczne mojego organizmu. Niby to normalne bo przeją energię osoby programującej ale aby wypełnić moje polecenie powinien mieć energię o lepszych parametrach. Czyżby to jednak znaczyło, że programowanie mentalne kryształu, o którym tyle sie mówi jest fikcją a energią, którą sie przyjmuje za zaprogramowaną jest jedynie energia własna osoby programującej?!
Przyszła mi do głowy pewna hipoteza, którą wahadło zdaje sie potwierdzać, że osoba, która programuje kryształ np. na zamianę DOR-u na POR lub jak powiedzą zwolennicy nie istnienia DOR-u, na wytwarzanie dobrego orgonu, tak naprawdę ładują kryształ jedynie swoją osobistą energią, ze wszystkimi jej parametrami, która później kryształ promieniuje. I tak przkładowo jeżeli kryształ naładujemy energią, która ma polaryzację dodatnią i potencjał +6 w 10 stopnowej skali i na tak naładowany kryształ zacznie działać siła ujemnego orgonu, której potencjał wynosi -10 (bo tyle wynosi) to dominacja ujemnego orgony jest zdecydowanie na jego korzyść. Ale…. każdy fizyk zaraz zaprotestuje, że ilość konkretnej energii uzależniona jest od pojemności akumulatora w którym jest zgromadzona czyli naszych kryształów a więc są to pojemności stosunkowo niewielelki w stosunku do całej naszej atmosfery, jak kropla wody w oceanie. A co za tym idzie bardzo szybko się wyczerpie ich energia o potencjale +6 w zetknięciu z niezmierzoną ilością DOR-u o potencjale -10. Nastąpi to już w 1-wszej sekundzie. Nie trzeba być fizykiem aby się domyśleć, że miejsce wyczerpanej energii o potencjale +6 zajmie energia DOR-u o potencjale -10. POnieważ podstawa CB (orgonit) prawdopodobnie zaciąga po prostu wszystko jak leci czyli zarówno orgon dodatni jak i ujemny, przy czy na dzień dzisiejszy w powietrzy jest więcej tego złego jak dobrego, w orgonicie oba orgony o przeciwnych znakach nawzajem sie znoszą w wyniku czego powstaje orgon “neutralny” nie spolaryzowany. Podsumowując, orgonit pobrał np. 40% dotatniego i 60% ujemnego orgon, Po wzajemnej redukcji pozostało 20% ujemnego(negatywnego) orgonu i 80% neutralnego i to powinno zostać wyrzucone przez rury do atmosfery. Powinno ale nie jest . Badanie wahadłem nie wykazuje w powietrzu atmosferycznym obecności orgonu neutralnego. Jest tylko jedno wytłumaczenie tego faktu a mianowicie, że orgon neutralny przechodzi do innego wymiaru jako, że w naszym ziemskim wymiarze moga istnieć jedynie rzeczy spolaryzowane (dodatnio lub ujemnie). To tłumaczy dlaczego niektórzy podają, że orgonu po prostu ubywa. Jak wynika z ww przykładu z orgonu spolaryzowanego, który dostaje się do podstawy CB, spowrotem wraca do atmosfery tylko 20% i to ujemnego. Dlaczego jednak nie dochodzi do tej wzajemnej neutralizacji w atmosferz? Z badania wynika, że nie dochodzi do niej równiż w orgonicie CB, w którym nie ma kryształu górskiego. Dopiero dodanie kryształu powoduje powstanie reakcji, czyli że kryształ (struktury kryształu) jest katalizatorem. W tej sytuacji najlepiej jeżeli nie będziemy go na nic programować mentalnie, bo to i tak nie działa a jedynie zanieczyścimy go swoją energią. Najlepiej oczyścić go jedynie pod bieżącą wodą i taki włożyć do CB. Czy w takim razie budowa CB ma jakiś sens, skoro powoduje on ubytek 80% orgonu, któru przechodzi przez CB. Wynika z tego, że lepiej budować bez kryształu bo wówczas to co wejdzie do CB to samo i wyjdzie, bez zmiany ani na lepsze ani na gorsze a chemistrale i tak rozgoni. Sprawa nie jest jednak beznadziejna, z pomoca przychodzi proponowana przeze mnie podsypka, w której dodatnio spolaryzowane kamienie polaryzują dodatnio, korzystnie dla człowieka powstający neutralny orgon, uniemożliwiając mu przejście do innego wymiaru (zniknięcie). Sam fakt ubywania orgonu w atmosferze ziemskiej dowodzi, że nie dopływa on do nas z kosmosu jak się twierdzi, bo wówczas każdy brak musiałby być natychmiast uzupełniany a tak nie jest, czyli że planeta otrzymała jakąś jego skończoną ilość i więcej nie będzie. Możliwe też, że dostęp orgomu z Kosmosu jest w jakiś sposób sztucznie blokowany. Jakby nie było jest go coraz mniej a to upośledza nasze ciała subtelne, (ciało materialne go nie potrzebuje). Staniemy sie więc biorobotami. Trudmo oprzeć sie wrażeniu że wszystkie wizualne efekty zastosowania CB jak pogoda czy rozpędzanie chemistrali to jedynie marchwka na kiju aby zachęcić nas do budowania jak największej ilości CB z samymi tylko kryształami górskimi. Aby beztronie móc przeanalizować tak radykalne teorie, dobrze jest chwilowo zapomnieć o całej naszej dotychczasowej wiedzy na temat CB, orgonitów i samego orgonu, zdać się jedynie na swój rozum i logiczne myślenie I co o tym sądzicie?. Gdyby miało to sie okazać prawdą, to nie ma czasu do stracenia. Na całe szczęście nie trzeba niszczyć tego co jest wystarczy od spodu dodać i zalać zywicą odpowiednie kamienie. Nie umieszczajcie też żadnych dodatków, ich promieniowanie a szczególnie polaryzacja budzi we mnie wiele kontrowersji. Jak to mówią lepiej dmuchać na zimne aby nie przedobrzyć.
Opublikowany w wojna z UFO | Komentarzy: 15 »
Sok z brzozy,raz jeszcze,czyli zdrowie,bez Big Pharma.
Posted by zenobiusz w dniu Luty 23, 2012
Ciekawym,czy komuś zalecił to lekarz,choćby profilaktycznie.
Sok z brzozy
http://www.sok-z-brzozy.baza-wiedzy.com/
Bzowina, oskoła, sok brzozowy - te wszystkie określenia dotyczą jednego naturalnego produktu jakim jest sok z brzozy. Niezwykle rozpowszechniony jest sok pozyskiwany bezpośrednio z pnia drzewa jednak właściwości lecznicze wykazują również liście oraz pączki brzozy.
Sok tego drzewa jest bogaty witaminy i mikroelementy. W jego składzie znajdziemy m.in.: kwas cytrynowy, kwas jabłkowy, wapń, fosfor, potas, magnez, żelazo, witaminy z grupy B, miedź, związki żywiczne oraz garbniki.
W medycynie naturalnej brzoza uznawana jest za roślinę leczniczą o charakterze przeciwnowotworowym. Właściwości antyrakowe wykazuje głównie czyr brzozowy, czyli dobrze widoczne na pniu drzewa czarne spękania i narośla. Mimo, iż naukowo uwodniono jedynie właściwości uodparniające soku brzozy to nadal praktycy ziołolecznictwa wierzą w siłę antyrakową. Mimo, iż sok z brzozy nie leczy raka, to badania potwierdziły, że podawanie soku osobom chorym na raka (również tym w zaawansowanej chorobie) poprawia ich samopoczucie.
Sok z brzozy warto pić cały rok, gdyż niezwykle korzystnie wpływa na zdrowie i urodę. Dzięki szybko przyswajalnym substancjom wzmacnia organizm i reguluję przemianę materii. Szczególnie jest polecany przy chorobach nerek, gdyż wspomaga ich pracę, wypłukuje z przewodu moczowego złogi, a tym samym zapobiega tworzeniu się kamieni moczowych.
Według medycyny chińskiej oskoła ma jeszcze szersze właściwości: dostarcza duże ilości energii witalnej, oczyszcza wątrobę, poprawia ukrwienie i elastyczność skóry, leczy trądzik oraz pomaga na porost włosów. W medycynie naturalnej sok z brzozy pomaga w leczeniu takich chorób jak: artretyzm, podagra, szkorbut, anemia, ciężko gojące się rany, wrzody, angina i egzemy.
Sok z brzozy można zakupić w sklepach ze zdrową żywnością lub pozyskać samemu. Odpowiednie pozyskiwanie soku nie wpływa negatywnie na kondycję drzewa, a my mamy pewność, że otrzymany sok jest świeży i zdrowy. Świeży sok brzozowy wykorzystywany jest także w kosmetyce do przygotowywania tzw. wody brzozowej.
Pozyskanie soku z brzozy
Sok z brzozy można zakupić jako gotowy produkt w sklepie z ekologiczną żywnością, a można także pozyskać go samemu wybierając się do lasu. Najlepszym okresem na zbiór oskoły jest wiosna – wówczas drzewo wytwarza największą ilość soku.
Ważnym czynnikiem jest wybór drzewa. Najlepiej jest wybrać brzozę, której wiek przekroczył 10 lat. Najłatwiej sok pozyskać z głównego pnia. W tym celu, mniej więcej na wysokości około 50 cm wywiercamy kilkucentymetrowy otwór. Najlepiej dokonać tego za pomocą ręcznej wiertarki. Już w tym momencie z drzewa powinno wypłynąć kilka kropel cennego soku. Wkładamy wówczas w przygotowany otwór plastikową rurkę o odpowiedniej średnicy, a jej drugi koniec umieszczamy w naczyniu, do którego będzie spływał nas sok. Teraz należy uzbroić się w cierpliwość, gdyż sok będzie spływał dość wolno. Najlepszym rozwiązaniem jest pozostawienie naczynia na noc, dzięki czemu przez 2 dni nasze naczynie zapełniło by się około 3 litrami świeżego soku.
Po zakończeniu pozyskiwania soku należy pomóc drzewu się zregenerować. Otwór w korze należy zabić drewnianym kołkiem lub miejsce posmarować specjalną pastą ogrodniczą służącą do leczenia ran drzew.
Soku z brzozy nie należy filtrować ani długo przechowywać. Maksymalny okres przechowywania oskoły w lodówce to 4 dni.
Poniżej przedstawiamy materiały wideo, które podpowiedzą w jaki sposób prawidłowo pozyskiwać sok z brzozy…
Przechowywanie soku z brzozy
Sok z brzozy jest produktem naturalnym, dlatego też jak każdemu tego typu produktowi należy zapewnić odpowiednie warunki przechowywania.
Gdy pozyskujemy sok z drzewa sami, należy pamiętać że nie posiada on w sobie żadnych składników konserwujących dlatego nie możliwe jest jego długookresowe jego przechowywanie. Samodzielnie pozyskany i świeży sok z brzozy możemy przechowywać maksymalnie 4 dni. Najlepiej taki sok przechowywać w szklanych opakowaniach np. butelkach lub słoikach. Sok powinien być przechowywany w lodówce.
W celu przedłużenia maksymalnego okresu przechowania można do świeżego soku dolać nieco spirytusu. Dzięki temu otrzymamy pewnego rodzaju nalewkę, która może być przechowywana przez dłuższy czas.
Filmy
Prezentujemy filmy, które mogą stanowić inspirację do samodzielnego pozyskiwania soku. Jak wiadomo sok z brzozy wykorzystywany jest nie tylko w celach leczniczych, lecz również o tym jak go zdobywać uczą się harcerze oraz adepci szkół przetrwania. Gdy zgubiliśmy się w lesie, nie mamy ze sobą butelki z wodą to sok z brzozy może nam uratować życie. Jak go zdobyć? Odpowiedzią są poniższe filmy…
-
Pozyskiwanie soku z brzozy (1)
-
Pozyskiwanie soku z brzozy (2)
-
Pozyskiwanie soku z brzozy (3)
-
Pozyskiwanie soku z brzozy (4)
Soki z brzozy Oskoła
Najbardziej znanym producentem soków z brzozy jest firma Oskoła. Firma ta swoją siedzibę posiada w okolicy Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Sok pozyskuje jedynie na wiosnę, napełniając tym drogocennym napojem szklane butelki. Sok z brzozy Oskoła każdy z nas może zakupić w delikatesach spożywczych, w sklepach zielarskich a także w sklepach ze zdrową żywnością.
Opublikowany w wojna z UFO | Komentarzy: 8 »
